MERHABA-İzmir SMD Öğrenci Bitirme Projesi Ödülü Jüri Tutanağı
Merhaba - İzmir SMD Öğrenci Bitirme Projesi Ödülü Jürisi, Tamer Aksüt, Hakan Demirel, Berna Tanverdi, Saitali Köknar, Burak Altınışık katılımları ve Dilek Safer'in raportörlüğünde 28. Ekim 2017 Cumartesi günü saat 10.00 ‘da toplandı.
(Daha önce jüri üyeliği ilan edilen Alpay Demirci'nin değerlendirme tarihinden iki gün önce değerlendirmeye katılamayacağını bildirmesi üzerine İzmir SMD yönetim kurulu üyesi Tamer Aksüt jüri üyesi olarak belirlenmiş ve değerlendirmede bulunmuştur.)
İlk gündem maddesi olarak Jüri Başkanı’nın seçimi yapıldı. Jüri Başkanlığına Berna Tanverdi oy birliği ile seçildi.
Raportör, yarışmaya 22 proje teslim edildiğini, iki projede belirtilen kimlik bilgilerinin raportör tarafından gizlenerek, 24 ekim 2017 tarihinde jüri üyeleriyle bireysel çalışmalarını yapmak üzere dijital olarak paylaşıldığını jüriye sundu.
Bireysel çalışmalarını tamamlamış olan jüri, teslim edilen tüm projeleri birlikte değerlendirdi.
Jüri, çalışmalarına yarışma kriterlerini görüşerek başladı. Yarışmaya farklı okullardan, farklı araziler ve farklı program verileri ile hazırlanıldığı göz önüne alınarak, her projenin kendi ürettiği hedefler ve söylemler doğrultusunda değerlendirilmesine karar verilmiş ve tüm projeler bu bakış açısı ile incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
1. tur eleme: Bu aşamada jüri projelerin ifade yetkinliklerini ve geliştirdikleri söylemleri tartışmıştır. Tüm projelerin genel tasarım düzeyi, anlatım dili ve bütünlüğü değerlendirilmiş, ve değerlendirme sonucunda 2 15 16 20 sıra nolu projeler oy birliğiyle elenmiştir.
2.tur eleme: Bu aşamada projelerin ana tasarım kararları, dil bütünlüğü ve ifadesi, işlev çözümleri, arsa ve kentsel ölçek kararlarının temel düzeyde karşılanmış olup olmadığı değerlendirilmiştir.
-
4 sıra nolu proje; fikirsel kurgu olumlu bulunmakla birlikte bir sistem tasarımına dönüştürülemediği, konteynerlerle oluşturulacağı önerilen alternatiflerin yeterince ifade edilemediği gerekçesiyle oy birliği ile elenmiştir.
-
6 sıra nolu proje; dinamik bir konuyu bitmiş ve keyfi formlarla kurguladığı eleştirisiyle oy birliği ile elenmiştir.
-
8 sıra nolu proje; diyagram aşamasında olumlu kararlar alınmasına rağmen yapı bileşenleri ve mekansal ifadelerinde yeterli olgunluğa erişemediği, yapının insan ölçeği ilişkilerindeki sorunlar nedeniyle oy birliği ile elenmiştir.
-
9 sıra nolu proje; kültürel birikimdeki pasaj kavramının bir geçitten farkının yeterince irdelenmediği ve mekan öngörüsüne yansıtılmadığı değerlendirmesiyle oy birliği ile elenmiştir.
-
17 sıra nolu proje; kesitte insan ölçeğini zorlayan kararlar ve gereğinden büyük ve kurguya olumlu katkı sağlamayan sirkülasyon alanları nedeniyle oy birliği ile elenmiştir.
-
19 sıra nolu proje; geçiş mekanlarının diğer programlarla bütünleşmeyen mekanlar oluşturması nedeniyle oy birliği ile elenmiştir.
-
21 sıra nolu proje; mekan örgütlenmesinin olgun bulunmaması ve diyagram kararlarının mimari ilişkilere dönüşmemesi nedeniyle oy birliği ile elenmiştir.
1 5 7 10 14 22 sıra nolu projeler oy birliği ile,
3 sıra nolu proje (karşı oy SK ve BA) ,
11 sıra nolu proje (karşı oy TA ve SK) ,
12 nolu proje (karşı oy HD ve BA) ,
13 sıra nolu proje ( karşı oy HD) oy çokluğu ile bir üst tura geçmiştir.
3.tur eleme : Bu aşamada projelerin, yapı ölçeğindeki kararları, işlevsel çözümleri ile arsa ve kentsel ölçek kararlarının kendi içinde tutarlılıkla ve ileri düzeyde sağlanıp sağlanmadığı değerlendirilmiştir.
-
3 sıra nolu proje; sıkışık doku içinde yaşanabilir alanlar yaratması ve geçiş mekanlarının üst kotlara başarıyla taşınabilmesine rağmen, pasajın ara katlarda oluşan mekanlar tarafından beslenememesi nedeniyle SK karşı oyuyla oy çokluğuyla elenmiştir.
-
11 sıra nolu proje; sunum dili projenin anlaşılmasını çok zor hale getirmiş, cephe bütünlüğü ve plan çözümleri ifade zorluğuna rağmen başarılı bulunmuş, özellikle planlarda açık alanların ifadesinin eksik kalması, yapının kent içerisindeki mimari etkisinin diyagram aşamasında bırakılmış olması olumsuz bulunmuş, oy birliği ile elenmiştir.
-
12 sıra nolu proje; iç - dış ilişkiler yalın olmakla beraber, aynı kotlardaki mekanların kopukluğu ve imgesel olarak ele alınan düşey elemanın genel sirkülasyon açısından anlamlı bir katkı sağlayamaması nedeniyle BT ve TA karşı oylarıyla oy çokluğu ile elenmiştir.
4.tur eleme : Bu tura ödül grubuna giren projeler kalmış, bu projeler arasından eş değer ödül ve sergilenmeye değer bulunan projeler değerlendirilmiş ve ödül grubu belirlenmiştir.
1 7 13 14 sıra nolu projeler sergilenmek üzere oy birliği ile 18 sıra nolu proje oy çokluğu (karşı oy BT) ile sergilemeye değer görülmüştür.
5 22 sıra nolu projeler oy birliği ile 10 sıra nolu proje oy çokluğu (karşı oy BT ve TA) ile eş değer olarak ödüle layık görülmüştür.
-
1 sıra nolu proje; kıyı sürekliliğini sağlayan vaziyet planı başarılı olmakla beraber, mevcut tarihi depo kalıntısıyla ilişkileri yeterince sorunsallaştırmamış olması olumsuz bulunmuş, iç mekan kurgusu başarılı bulunmakla beraber, alanın doğusunda kalan kent parçasına sırtını dönerek gelecekte kurulabilecek ilişkisel potansiyelleri göz ardı etmesi olumsuz bulunmuş, mekansal ve yapısal elemanların ölçek ve ölçülerindeki titizlik ve nitelikli ifade olumu bulunmuş,
-
7 sıra nolu proje; tasarlanan deneyimler silsilesi olumlu bulunmakla birlikte kütlenin denize açılan parçası olumsuz bulunmuş, servis mekanlarının yetersiz olduğu tespit edilmiş,
-
13 sıra nolu proje; okunaklı diyagramlar, olumlu hacimsel çözümler ile bir arayüz mekanı üretilmeye çalışılması takdir edilmekle birlikte yerleşim kararlarının bölgenin mevcut sorunlarının ortaya çıkardığı sıkıntıları göz ardı eden üst kot peyzajı çelişkili bulunmuş,
-
14 sıra nolu proje; özgün ifade arayışı olumlu karşılanmış ancak suya yönelik önerilen ilişkilerin şematik seviyede kalması, söylemsel kurgu ile yapısal çözümler arasındaki kopukluklar olumsuz bulunmuş,
-
18 sıra nolu proje; farklı sosyal ilişkiler ve mimari çözümleri arama cesareti ve alışılmamış mimari ilişkileri keşfeden tavrı olumlu bulunmuş, önerdiği yaşama karşılık gelen mimari çözümler yeterince geliştirilemediği düşünülmüş, cesur ve araştırmacı tavrı nedeniyle sergilenmeye değer bulunmuştur.
Ödül grubu, 5 sıra nolu, 22 sıra nolu, 10 sıra nolu proje olarak belirlenmiştir.
5 sıra nolu proje;
Kapsamlı bir yaklaşımla alan içerisindeki spekülasyonlar ile alanı sıkı bir fikir ile ele alan, yeşil doku içerisinde hafif bir yerleşme ile tüm kullanım biçimini kendi içerisinde oluşturduğu kademelenmiş bir alt kot önerisi ile içinde olduğu yeşil alanın çok katmanlı bir mekan üretimi elde edebilmesi ile çok başarılı bulunmuştur. Mekan kurgusunun çok çeşitli biçimlerde organize edilebilir olması kullanım çeşitliliğini içerisinde barındırmaktadır. Servis mekanları gibi ihtiyaçların her ne kullanım olur ise olsun mekandan bir şey eksiltmeyecek şekilde ele alınmamış olması juri tarafından eleştirilmiştir. Özgün yaklaşımı ve ürettiği büyüklüğün alan içerisindeki kullanım stratejisi ile ustaca ele alınması takdir edilmiş ve eş değer ödüle layık görülmüştür.
10 sıra nolu proje;
Oldukça zor bir alan ve konu ile basit bir prensip kararı ile baş edebilmiştir. Yollar ile çevrelenmiş, yapılaşma için uygun olmayan bir alan olduğu rahatlıkla söylenebilecek bir yerde tüm bu yollardan akıllıca uzaklaşma ve araya aldığı yeşil alanlar ile sıkı bir yerleşim kararı benimseyen proje iç alanda oluşturduğu korunaklı boşluk ile bulunduğu sorunlu durumlardan bir kez daha kendini soyutlamayı başarabilmiştir. Seçilen mimari dilin yalınlığı ve iddialı bir yapı yapmaktan uzak duran tavrı da jüri tarafından takdir edilmiş ve eş değer ödüle layık görülmüştür.
22 sıra nolu proje;
Geçmiş ile günümüz arasındaki durumu ele alan ve yerle kuracağı ilişkiyi bu bağlam üzerinden ele alarak mevcut olanı yeni ile ilişkilendirme biçimi ve bunu hassas bir şekilde ele alışı jüri tarafından takdir edilmiş, mimari dili oldukça sakin bir şekilde kuran bu bağlam eski ile yeni arasındaki ilişkiyi dengeleyen tavrı başarılı bulunmuştur. Ortaya konulan yapı elemanlarının tektoniği ile oldukça büyük ebatlı cephe elemanları jüri tarafından eleştirilmekle birlikte alana dair gösterdiği hassasiyet takdir edilmiş ve eş değer ödüle layık görülmüştür.
Jüri değerlendirme çalışmalarını 18.30'da rapor yazmak üzere sonlandırmıştır.
Rapor yazımı tamamlanmasından sonra kimliklerin tespitine geçilmiştir.
Sergileme : 1 sıra nolu proje -031194 rumuzla katılan proje sahibi
Okan FSF Turkcan - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Sergileme : 7 sıra nolu proje -190857 rumuzla katılan proje sahibi
Funda Koltka - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Sergileme : 13 sıra nolu proje -KR1VZ7 rumuzla katılan proje sahibi
Gökçe Çelikbilek - Dokuz Eylül Üniversitesi
Sergileme : 14 sıra nolu proje - 13257 rumuzla katılan proje sahibi
Selen Özdoğan - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Sergileme : 18 sıra nolu proje -ECE rumuzla katılan proje sahibi
Ece Duran - İzmir Ekonomi Üniversitesi
Eş Değer Ödül : 5 sıra nolu proje -636749 rumuzla katılan proje sahibi
Ömer Başar - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Eş Değer Ödül : 10 sıra nolu proje -350752 rumuzla katılan proje sahibi
Nihan Boran - Dokuz Eylül Üniversitesi
Eş Değer Ödül : 22 sıra nolu proje -10756 rumuzla katılan proje sahibi
Sena Kırmız - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
*****************************************************************************************
Jüri Değerlendirme Sonuçları
Sıra No : 1 - Rumuz : 031194 - SERGİLEME
Sıra No : 2 - Rumuz : 15231 - 1.ELEME
Sıra No : 3 - Rumuz : 313580 - 3.ELEME
Sıra No : 4 - Rumuz : 26426 - 2.ELEME
Sıra No : 5 - Rumuz : 636749 - EŞDEĞER ÖDÜL
Sıra No : 6 - Rumuz : 24893 - 2.ELEME
Sıra No : 7 - Rumuz : 190857 - SERGİLEME
Sıra No : 8 - Rumuz : 25174 - 2.ELEME
Sıra No : 9 - Rumuz : sede - 2.ELEME
Sıra No : 10 - Rumuz : 350752 - EŞDEĞER ÖDÜL
Sıra No : 11 - Rumuz : EYVA - 3.ELEME
Sıra No : 12 - Rumuz : 16358 - 3.ELEME
Sıra No : 13 - Rumuz : KR1VZ7 - SERGİLEME
Sıra No : 14 - Rumuz : 13257 - SERGİLEME
Sıra No : 15 - Rumuz : 121892 - 1.ELEME
Sıra No : 16 - Rumuz : ikibinyediyüzsekiz - 1.ELEME
Sıra No : 17 - Rumuz : 35642 - 2.ELEME
Sıra No : 18 - Rumuz : ECE - SERGİLEME
Sıra No : 19 - Rumuz : 355493 - 2.ELEME
Sıra No : 20 - Rumuz : marshmello - 1.ELEME
Sıra No : 21 - Rumuz : ZER0007 - 2.ELEME
Sıra No : 22 - Rumuz : 10756 - EŞDEĞER ÖDÜL
***************************************************************************
MERHABA - İzmirSMD Öğrenci Bitirme Projesi Ödülü Kazananlar Listesi
Eş Değer Ödül : 5 sıra no.lu proje -636749 rumuzla katılan proje sahibi
Ömer Başar - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Eş Değer Ödül : 10 sıra no.lu proje -350752 rumuzla katılan proje sahibi
Nihan Boran - Dokuz Eylül Üniversitesi
Eş Değer Ödül : 22 sıra no.lu proje -10756 rumuzla katılan proje sahibi
Sena Kırmız - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Sergileme : 1 sıra no.lu proje -031194 rumuzla katılan proje sahibi
Okan FSF Turkcan - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Sergileme : 7 sıra no.lu proje -190857 rumuzla katılan proje sahibi
Funda Koltka - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Sergileme : 13 sıra no.lu proje -KR1VZ7 rumuzla katılan proje sahibi
Gökçe Çelikbilek - Dokuz Eylül Üniversitesi
Sergileme : 14 sıra no.lu proje - 13257 rumuzla katılan proje sahibi
Selen Özdoğan - İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Sergileme : 18 sıra no.lu proje -ECE rumuzla katılan proje sahibi
Ece Duran - İzmir Ekonomi Üniversitesi